Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале😔😭😔

Макс Якут

А что если на мустанг например 5го поколения натянуть внешность того же мустанга mach 1 ?

у меня на канале про бумер х5 в е53 и е70

на нексию обвес такси из фильма "такси"

Слишком громко сказано, всего лишь обвес

Один вопрос - нахрена это нужно?

@@ataman102 вкусовщина, может владельцу нравиться внешка уруса, но покупать его не собираеться, вот и захотел такой обвес.

@@dodgex6592 но идея неплоха !

Полный колхоз, т.б из старого дизельного ведра. Над карликом и так смеются, а так ваще засирать будут 🤣

Вы все крутые ребята!) 🙌

Во какие люди😎🐈

Воооообще не торкают такие видосы. Перешла чисто по вашей рекомендации, чтоб поднять рейтинг пацанам🤣 и не поверите, зависла.

Добиваем до 1 000 000 подписчиков 😉💥💯💢💥

И вы молодцы, что обратились к Машинаторам, они лучшие в своем деле.

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Так он подписчик Машинаторов :)

@@mrx-channel вобще "уксус" этот считаю ерунда полная. Совмещать спорткар и кросс - дичайше тупо. Это все равно, что совместить ваз 2109 и уазик.

@@КостянОрлов-ч4ю их совмещают уже десятки лет) Притом хуже, когда машина может быстро ехать, но не рулится и не тормозит, как Гелик АМГ, например

Ты не понял, это он, чтобы, если что, вернуть в сток)

У него этот икс давно он новым его брал

Сегодня пятница? Я думал четверг

@@ПпПп-о1е да, увы(

@@Mashinatory ненене, не пугайте )) сегодня пятница!))))

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Сделать какой-то почти болотоход, чтоб шесть осей, пикап или не пикап, типа Гелика 6х6, может из Патриота (пухлая резина, вклеенная или с бэдлоками)

Ребята, накиньте титры.

Учи русский. Пригодится! 😂

Hey, you can add automatically translated by youtube

@@hyppopotamm лучший 👍😎

@@news63ru 🤯

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

🐟😳 Дев.чoнku лет 7-I6 в иmeни 🈲

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Найух им он? Пацики норм работают без всяких аля олигархов

И толщиной в 20-30см.

@@ВиталийЯнатьев толщину в нужный капот :))

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Тут можно поспорить, понты то есть, но у его их не так уж много.

Сорян)))

У них в Аннолово завод. Туда надо ехать...

Это так сказать правильный обвес, но думаю было бы уникально сделать в обратную сторону, из прадо в патриот или из гелика в козла. Такого точно никто не делал

@@StereoRu серьезно? Посмотри академика

Оптику поменяй и Делов 😂

Т4 довольно выгодно выглядит и в наши дни

@@miaminight1702 Это точно, но хочется надёжность Т4, а вид Т6

Видел подобные переделки на Ютуб, там из грузового бусика делают крутой кемпер с типа палаткой на крыше - крч как по заводу.

А ещё лучше из T4 сделать T1, он выглядит вообще великолепно

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

@@mrx-channel чего тебе надобно болезный?)) двери перепутал?))

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Гы! да да! :) Даже слона пришлось использовать :-D

Из старого Фольксвагена Жука🤣

Ну так из ведра ведро сделал 😂

@@dr.nurbek_sydykov138 нет, это не жук был

Я помню эту рекламу!😄

бабла поднял, че уж

Из Жигулей автомобиль нереально сделать 🤷‍♂

Лучше наоборот. Из современного авто сделать старину. Москвич-412 из Киа Рио.

@@hyppopotamm москвичь 412 очень красивая машина , так что из современного корейского немецкого или японского го,,,на его сделать не получится

ваз будет плохим пока будет такой народ как вот ты и Костя снизу . Ваз может сам разработать и сделать машину которая будет в своем классе лучше любого японца немца и тем более корейца , вот только стереотипное мышление автолюбителей России , и не желание переплатить за инновацию и качество . Вынуждают ваз делать дешевое и морально устаревшее авто , ведь его хоть и хаят но берут а значит есть спрос , будет и предложение . Как пример приора да устаревший но бодренький 16к мотор и главное простой в целом простая подвеска и в целом узлы неплохие и даже ходят если не лезть в нюансы . Но на металле конкретно экономили ( он сам по себе плохого качества и сама конструкция по жесткости кузова выигрывает только у бумаги) но ведь ее берут . Так что народ стереотипы вас и губят .

@@maksimmaksim7162 ты что-то путаешь. Посмотри стоимость Солярисов и Рио за границей. В Европе, например. А потом ответь, с какого пепепуга мы должны "переплатить"? У Ваза проблема совсем в другом. Этот завод в 90-е отжали бандиты, у которых мозгов как у полевой мыши, прыгнули в директорские кресла, а что делать с заводом они не знают, они могут только бабки высасывать с этого завода - вот и вся проблема.

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Вот если из восьмерки сделать DeLorean было бы гораздо интереснее)))

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

@@max130811 исходник должен иметь что то общее с оригиналом, помимо 4 колес

Да из чего угодно сделайте делориан, это же живая легенда!!!

Воссоздать и сделать пародию это сильно разные вещи.

Было бы не плохо машина и в правду уникальна

@@Posrednik001 Поэтому пародия абсолютно не нужна.

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Это просто стиль такой😂

Виталя а не Витя

машину он хочет потом продать в стоке если чо, на учёт тот не встанет

Так будешь экономным, каждому гайцу выкладывать за КОАП 12.5)))

правильно делает!

Витя хочет больше колхоза... Получайте

@@ВадимИванушкин кому не нравиться может не смотреть, обязательного просмотра нет

Сява, такой же, в песнях и клипах гопник с пту, а в жизни умный парень.

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

♥😗 Дев.чaта mладше I6 в нuке 🌷

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

создатель рыготни для ушей попросил сделать рыготню для глаз

Скорее из 24й Волги сделать Шевроле эль Камино (хотя такое уже есть)

Обоими руками за делореан. Это тот автомобиль, на который не устаёшь смотреть каждый раз когда он в кадре. А то ламба кабриолет, имхо, на любителя.

Подписываюсь под комментом для продвижения!

С языка снял. Помню шла об этом речь из ваз 2109 сделать

Пацаны со стекломатом работают, а Делориан из нержавейки. Пленкой под металл пластиковый кузов закатывать- так себе история

А я бы порекомендовал Хонда пилот ) он восьмиместный

@@chingisbandeev7565 тоже неплохо! Ну то что им для команды нужен транспорт это факт

Так "Буханку" строят!

@@tttiiimmmiiittt это не то

@@ivanegv730Это Ваше мнение.Моё-"Новая Буханка" это самое то для автотехнички канала.И фургон и ретро/современное и узнаваемое.Жду с нетерпением продолжения Буханки!

Такими темпами они обновят весь АвтоВАЗ

Да

В России это не легально , сделать можно , но потом продавать как , все снимать ((

@@asimo1985asimo это да... 12.5.1

Самое годное предложение

@@asimo1985asimo в кз продайте у нас все можно 😂

Так его сертифицировать заколебешься. Тут уж проще обвесы от девяток повторить, типа Карлотта и т.п., чтобы каждый мог на свое старье повесить

У 9 Лансера перед в кузове очень сильно отличается по ширине, там только в кузов вмешиваться придется, поэтому и нет годных проектов, а вот с задней частью этого авто проблем нет

Куча реплик ездит и седаны и вагоны, по передку меняется телевизор, сзади крылья и задняя часть порогов, остальное навесное.

Обвес не столь важно как техничка, а это очень затратно будет, ну а ездить на овечке в волчьей шкуре такое себе

Это конечно интересно, но как сделать рёбра-плавники на крыше? Это одна из отличительных особенностей эволюшенов

понты наше все, ну хочет повыебываться, пусть.

А че вы так не доебываетесь до ламбы на базе эклипса и мустанга на базе капри? Или может до массовых обвесов на те же бэхи с старого кузова на новый?

Мне кажется, вы требуете невозможного)

Видимо, он посмотрел обзоры Академика...

Стали другими дела

Чувачек на экоономе приехал ты о чем))

Нафига? Это же волга

обвес Тупака на Витюшу)))

@@mariomario3966 где ж столько пенополистирола взять?!

Это ж придётся шильдик с годом выпуска менять! Парни не потянут такой проект )))

Хорошо, что сейчас миллион уже есть. А то раньше было совсем несправедливо иметь 200к подписчиков при топовой годноте.

Ох я помню когда у них и 50 не было, помню ещё первые видосы)

@@TheFreeman755 👍! Первое видео вышло 24 августа, скоро 4 года)

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

из оды

++++

Дааааа согласен

@@killz0ne2008 нет,8ка больше под это подходит

@@Fuprikl кузовом да, но технической частью намного лучше подходит ода

можно и с целой фары скан сделать, с таким же успехом, у ребят наверняка знакомые такие есть

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Вроде как: - Е-шка (W213) 63 S - "самая гражданская" (под определённые критерии), а универсал (если найдёшь в РФ, привезёшь) - "самый сарай"; - RS6 / RS7 - "бюджетная Панамера", похуже спортивность, получше проходимость (наверное - "самый внедорожник" из них, но RS4 более привлекателен по цена / результат, если не интересует гружённым 150+ по трассе например, а почти всё время один водитель и без тяжёлого багажа по городу, но почему не M240i xDrive вообще :) или RS3 / TT RS (рост позволяет сесть "потабуреточней", чтоб и далеко, и повыше, без ущерба обзорности и возможности безопасно управлять, если не крутые быстрые повороты в приоритете, то зачем сидеть максимально низко, вдруг мотор в салон / боковой удар, может в RS3 сядешь +/- также и тебя TT RS не ущемляет)?! В общем, вдруг нужен такой универсальчик, вместимости хватает + "задрать" подвеску (A4 Allroad или от других моделей VAG, может просто автобаферы (на зиму)), если нужно, где-то побуксовать, в тяжёлые (в меру) подъёмы, либо (RS6) покрупнее, помощнее, скоростные дуги побыстрее); - M8 купе (полный привод) / M5 CS + автоторможение (с увеличенным баком, но даже он... В РФ вроде сразу такие у официалов) с каркасом, без заднего ряда, с увеличением бензобака (второй поставить там + систему перекачки или что), либо практичность важна (или иную комплектацию, если вместо Е-шки или/и сместить акцент на быстрые повороты, а не маневренность в городе, нужно 5 мест, шумка получше, сразу радар или что уж, хотя и в CS чей ставится, вдруг что-то "точечно" нужно, но не всё совокупно) - это промежуточный вариант между топовым 911 и топовой Панамерой (она подороже наверн, если с 4WS, не самая дешман-версия), может практичность устраивает и езда агрессивная важна, а по спортивности M8 купе / М5 CS очень даже могут, в теории, "нашлёпать" топовую Панамеру (но универсальность...), 2.5 сек. до 100 км/ч - шутка ли?! (и не только это), не 2.2 от 911, но всё же; - Континенталь - "испорченная Панамера" как бы (если выгодная покупка на вторичке, под "овощную езду" в городе например), хотя смотрел тогда, в версии с W12 (наверн можно в Панамеру свапнуть, если акцент под трассу и очень высокие скорости), вроде как 1102 Нм, то есть коробка едва ли 1050 лимитирует, почему с V8 так и у самой Панамеры... (вряд ли Stage 2 и 2,8 сек. до 100 - это её "потолок", как и 3.1 у него, при обоих моторах, не прям уж "овощ", но М8 купе, тем более топовый 911...); - AMG GT (коротыш - "не моё", 4 doors), ну где бак литров на 100 (хоть не 66-68, "и на том спасибо")?! Если акцент на быстрое прохождение поворотов (под трассу, "шарашить" в рамках бензобака (учитывать), ну может рисковать жизнью сильнее (и не только своей), чтобы потом потратить сэкономленное время на заправке, ещё и заплатить (за неразумность), причём не только за сотый бенз. + водо-метанол / Е85, но и за всё, на что была повышенная нагрузка и износ), нужно именно 4-5 таких мест / вместимость в целом, почему-то топовая Панамера - не вариант, может бака хватает, но нужно ещё быстрее проезжать скоростные дуги (версия с антикрылом или/и просто тюнинг для повышения прижимной силы), езды по городу нет или менее важны резкие перестроения, лишь бы была "почти Авентадор" (но без его бензобака, может я чего-то не знаю, можно версию не только с 80 л, а с бОльшим); - ну и топовая Панамера - универсальность, хоть город, хоть трасса, даже далеко (90 л), хоть лифтбек, хоть универсал, хоть 4 места, хоть 5 и даже лонг, нет чётких критериев по дальнейшему использованию, что лучше (из этих), нежели пятиместный универсал, может RS6, из ожидания, что лучше при буксовании на малой скорости (Torsen) и при тяжёлых подъёмах (робот не "оборвёт") автомат не даст поехать назад, вместо движения вперед (когда не вариант "заскочить" с разгончика), но если нет поворота задних колёс, широченные колеи, бак 73 литра, а не 90, то стоит ли, много ли ныне неасфальтовых дорог и подъёмов, где не разогнаться нормально, да и выносливость буксующей Панамеры проверить бы, вдруг сложно "вызвать монопривод".

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

@@n.b.380 а че вы так до ламбы машинаторов на базе эклипса и мустанга на базе капри не доебывались?

@@n.b.380 а что плохого в пластике? За этим будущее, сейчас и с завода делают машины в пластике, как корветы например, он как правило не менее прочный чем металл современный, но ещё и не гниет. Да и мотор у Макса в мустанге оригинальный вроде, да и не купить в рф нормальный мустанг в обвесе Элеанор

@@n.b.380 что делает машину "настоящей"? То что она из металла? Тогда старый корвет настоящий? Ты сам говоришь: отпесочить, шпаклевать, лепить обвес, перешивать салон, так в итоге что там оригинал остаётся? Ржавый дырявый металл? Да и дешёвый кривой мустанг с Америки так же ровно на доки дешево не поставить. Как по мне его мустанг с любого расстояния выглядит охуенно и работа того стоила

@@n.b.380 чувствую, но тут речь не о исторический ценности, тут речь именно о машине состоянии новой, для того же макса эта самодельная машина в разы дороже любого готового проекта, как и для тебя эта каска важна я думаю больше тем что ты ее выкопал, а не тем что она исторически ценна

@@n.b.380 да ничего он не должен, сделал как нравится, да и людям понравилось по большей части. А по поводу ильдара, так он себе такую же кобру заказал)

А где они сейчас? В каком смысле была?

@@JustinLEEN Toже интересно бы узнать.

Моя девушка как-то раз вечером видит серую 2109 и говорит, о это же тесла!

Надеюсь сюда больше лайков накидают

Тема огонь! Люто плюсую!!

вроде чет подобное делали уже

Зачем?

Поддерживаю. Утрите нос вазу. Из Дастера легко получиться. Да и газу можно нос утереть, сколько лет он про новую Волгу говорит, а воз и ныне там. Про возрождение Москвича можно и не говорить, тут все карты в руки. Идей вам тонну накидают

👆🏽Ученuцы 3-11 клaсc в uмeни

Согласен, фары не в тему

я думал они заменят фары... да и сейчас так думаю.просто интриги нагоняют

А главное что бы можно было перемещаться во времени))

@@Evgeniy.Gorbunov Когда в 2108 садишься - автоматически на 40 лет назад во времени перемещаешься)

Можно сделать Де'лориан таким, каким его хотел сам Джон видеть, а не тот, что получился. Настоящий американский V8 в него поставить

@@nikolayasanov66613 Джон туда хотел роторный движок воткнуть

@@maxantinoob Откуда инфа? Я слышал, что именно V8 от масклкара. В документалке у крашенного слышал.

👆🏽Ученuцы 3-11 клaсc в uмeни 🍭

Ну это же ещё всё расчитывается из того на какой скорости будет эксплуатироваться авто(За основу берут максимальную скорость + запас) А с этим обвесом я думаю авто будет эксплуатироваться не на высоких скоростях!!

Ну, если сэкономить, у старенькой (но "в идеале") X6M (не про ту конкретно) переделать (обосновано не дизайном) аэродиамику, но обвес сугубо декоративный, оформить в НАМИ... ("накатить" туда Stage "по брови", авто для высоких скоростей, поэтому пошире колёса (и колеи), поэтому, стилизуя под Urus, увеличить сопротивление (больше расход, хуже динамика), но добавить прижимной силы, управляемости на этих скоростях + подвеску (жёстче) подстать подобрать, занижение, тормоза ляма на 3 или сколько). А так просто, хоть Континенталь стилизуй под Авентадор, чей ещё медленнее станет, если не облегчить (карбоном), из-за бОльшего сопротивления воздуха. Под Urus бы RS Q8 стилизовать, ах да (типа вспомнил), RS Q8 в стиле Urus - это и есть сам Urus, если я прав, с некоторыми "оговорками" конечно, но если "шарашить" по трассе на кроссовере, есть ли лучше самого Уруса (если реально очень быстро и даже X6M не подходит, который стоковый)

Через неделю)

@@Mashinatory спасибо огромное за ответ , буду ждать с нетерпением !

Ты курил в сторонке не сравнивая его с гордеем

@@мистерпро-о1ф я тебе так скажу свои высказывания оставь при себе!